Скачать Vojna_2002-DVDRip-AVC.mkv.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку
Чтобы скачать фильм ВОЙНА (2002) DVDRIP-AVC ОТ EXKINORAY с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма ВОЙНА (2002) DVDRIP-AVC ОТ EXKINORAY.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Информация о фильме Название: Война Год выхода: 2002 Жанр: Боевик, драма, военный Режиссер: Алексей Балабанов В ролях: Алексей Чадов, Юрий Степанов, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Бодров мл., Владимир Гостюхин, Иэн Келли, Георгий Гургулия, Эвклид Кюрдзидис, Виктория Смирнова, Алексей Алексеев, Виктор Смирнов О фильме: Двое бывших пленных - отслуживший русский срочник Иван и британский актер Джон - возвращаются в Чечню, в горы, где боевики держат невесту Джона и ждут выкуп; на поиски денег англичанин и был отправлен домой. Там их нашел не много, натолкнувшись на буржуйское безразличие пополам с лицемерием, зато разыскал в Тобольске бывшего товарища по несчастью и унижению, уговорил помочь, обещал заплатить. Но наш дембель не столько из-за денег соглашается; не столько потому, что русский британца, с которым в одном зиндане маялся, на войне не бросает, сколько по той причине, что жизнь на гражданке оказалась тоскливой и ватной. Не чета той, настоящей, мужской, с гранатометом в руках. И ему, Ивану, убивать легко. Так надо: это война, и они все бандиты, чохом. "Надо, Ваня. Это война" Страна: Россия, Кинокомпания СТВ Продолжительность: 01:59:54 Перевод: не требуется Файл Кодек: x264 Качество: DVDRip-AVC Видео: MPEG-4 AVC, 2650 Кбит/с, [email protected] Звук: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с Субтитры: Русские Скриншоты Медиа-Инфо Релиз от:  Автор релиза:  | |
| Залил | filbi1976 |
| Оценка | Никто ещё не поставил оценку |
| Категория | Наши фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | (Никогда) |
| Добавлен | 26-03-2016 13:53:31 |
| Размер | 2.54 GB (2730050818 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| sv32 | 21-01-2018 18:11:55 (1 час назад) | Оценил на: 10 | |
| Отличный фильм! Очень понравился. Есть динамика и пища для размышлений. Актеры не подкачали. | |||
| seregaanarhist | 29-03-2016 11:46:56 (22 месяца назад) | ||
| Сравнения мои абсолютно честные (весь материал уже снёс). Конечно удалю. Да и вообще можем тему почистить. Я для себя уже установил истину - анаморфные рипы могут показывать лучший результат при масштабировании в 1080. А сравнение ваше не корректно. Мою картинку я увеличил. Потом вы уменьшили. Свою же взяли исходной. Да и оборудование разное. Да чего объяснять то. Ведь сами всё понимаете. ...хорошо, что на деньги не поспорили.  | |||
| filbi1976 | 29-03-2016 11:22:38 (22 месяца назад) | ||
| seregaanarhist Я попрошу Вас убрать надпись filbi с картинок, ибо к моему рипу они не имеют отношения. Плюс Вы не показали лога кодирования, сэмплов, чтобы это могли сравнить и другие, поэтому тут не всё ясно, НО, хорошо хоть признали в результате тестов что анаморфный рип выигрывает. Сравнения моего рипа с выложенной Вами картинкой и обозначеной как filbi я сделал и там невооруженным глазом видно что это совершенно две разные вещи. http://screenshotcomparison.com/comparison/167236 | |||
| seregaanarhist | 29-03-2016 10:33:31 (22 месяца назад) | ||
Вот: --------- Исходник ------------------------------- seregaanarhist ------------------------------ filbi1976      С исходником из за интерлейса корректного сравнения мне не получить. А рипы сравнить можно. Качество вполне сопоставимо. Но вынужден признать, что Ваш анаморфный рип кажется мне лучше. Я мог бы проспорить деньги.) Наверно есть смысл в таких рипах. Очень жаль, что они не везде пригодны. | |||
| filbi1976 | 29-03-2016 10:18:25 (22 месяца назад) | ||
| seregaanarhist Для начала изучите накладные расходы битрейта на апскейл и визуальный профит оного. Плюс за нецелевое расходование средств в иных ситуациях сажают в тюрьму. Сделайте анаморфный рип 768х576 в тот же CRF. Потом отресайзите телевизионным BicubicResize(768, 576, 0, 0.6) до 1920х1080 и сделайте рип в то же качество с физическим разрешением. А потом сравните на полном экране как картинку, так и битрейты с размерами. Вы зря тратите своё время, моё отношение к видео, даже в могиле не изменится. Плюс всё это и не только это, раз 300 проверялось и тестировалось, так что если Вы тут покажете сравнения где при одинаковом CRF не будет большой разницы, я всё равно не начну делать такие рипы, ибо рип размером в 3-5 гиг нахрен никому не нужен и теряется само понимание оптимального сжатия. Плюс я всегда стараюсь получить хороший результат даже из убогого исходника, трачу на один рип порой по несколько дней, чтобы взять потом и утрамбовать полученный (подшаманенный) результат в апскейл, без предварительной обработки для оного. | |||
| mister.hats | 29-03-2016 01:05:20 (22 месяца назад) | ||
Ребят: не ругайтесь. Сами знаете,к чему могут привезти эти разговоры(споры).Очень Вас прошу... | |||
| seregaanarhist | 29-03-2016 00:11:38 (22 месяца назад) | ||
| Я сейчас выкачаю девятку с Трушки (она же исходник?), и сделаю кусочек с заданным разрешением. Постараюсь повторить настройки как здесь. Приведу сравнения. Или обосрусь при этом. Или кто то должен будет изменить своё отношение к некоторым вещам. А на ...Рай обязательно зарегусь. Потом. | |||
| filbi1976 | 28-03-2016 23:38:38 (22 месяца назад) | ||
| seregaanarhist Заходите на Рай, я Вам всё там покажу, здесь я ничего делать не буду. Плюс надо быть далёким чтобы не понять из того что я писал ниже, разложив даже в картинках=)) | |||
| seregaanarhist | 28-03-2016 23:29:02 (22 месяца назад) | ||
| filbi1976, спасибо. Улыбнули. Вот так заканчиваются все разговоры на эту тему. Обзывают дураком. И слова́, слова́, слова́, ... ДОКАЗАТЬ никто не хочет. Или не может. Остаюсь пока при своём. | |||
| filbi1976 | 28-03-2016 22:48:46 (22 месяца назад) | ||
| seregaanarhist Судя по всему, Вы просто не можете сделать рип под чьи то правила,или просто не можете понять очевидные вещи. Объяснять ещё раз, что было сказано ниже два раза, я не собираюсь, уже не говоря что вообще что то показывать на сэмлах, где ничего показать априори нельзя, я не буду. Поищите где то в другой группе, может подскажут, мы не занимаемся обучением людей всякой ереси взятой из инета и что Вы там думаете нам глубоко наплевать, у ExKinoRay будут правильные рипы, а не взятые из головы и из инета с одинаковыми настройками в каждом рипе, и как делают другие, для количества, а пипл всё схавает!!! Ветку по конвертации я Вам дал, обучать на руторе в комментариях кодированию что некоторые умники себе позволяют, я не собираюсь. | |||
| seregaanarhist | 28-03-2016 21:21:05 (22 месяца назад) | ||
| Да я без всяких претензий и навязывании мнений. Просто беседую с более просвещённым человеком. Который пока не разубедил, в моём возможном заблуждении. Два момента по прежнему перечёркивают все доводы. - Приведение к заданной пропорции на лету плеером считается лучше чем предварительно кодеком? - Масштабирование в 1080 на лету плеером картинки с меньшим разрешением даёт лучший результат? Ну зачем же фильм кодить на сравнения. Достаточно минутного семплика. И почему это бит на пиксель при прочих равных не показатель? Да разве самому то не интересно. Я нигде не видел такого чистого сравнения. Везде только разговоры. А если делать рип без анаморфа по "правилам", то приходится уменьшать одну из сторон. На цифре это тоже пенальти в качество. Но про него вообще никто не думает. Странно. | |||
| filbi1976 | 28-03-2016 16:13:10 (22 месяца назад) | ||
| seregaanarhist Это не убеждение, а прежде чем начать выкладывать свои рипы в люди, было раз 300 проверено, иначе бы мне была грош цена. Во первых Вы утверждаете что он будет лучше, хотя даже анаморфа делать не умеете, а значит и возможности небыло сравнить. Во вторых отталкиваться от бит на пиксель может только школьник, ибо кроме визуального сравнения ещё ничего лучше не придумали. В третьих я бы не стал на Вашем месте заключать пари на деньги, ибо Вы даже не до конца понимаете что пишете и судя по всему даже не читали что я писал и показывал в картинках ниже. Всё что у Вас получится, это нарисовать такой рип с ломовым битрейтом (и далеко не на 500 больше) со сплайн144, против обыкновенного бикубика в телевизоре, а от того что там не будет хватать битрейта и информации заложенной в исходник, ваш рип ляжет от артефактов против анаморфного, это равносильно что сделать из 720р в 1080р. Я знаю человека который делает такие рипы с наливом битрейта почти как в исходнике, только он их делает для себя и кому нужны такого веса рипы, плюс я так же делаю апскейлы если Вы заглянете в мой профиль, но это уже другая история и к данному случаю не имеет отношения. А посему ответ один! Если у Вас не воспроизводит анаморфные рипы телевизор, то обратитесь в службу поддержки его производителя, ибо у меня при смене телевизора на более новую версию тоже не читалось около 50% таких рипов, но после обращений, это недоразумение было исправлено с помощью нескольких прошивок прилетевших по воздуху, или через кабель, не знаю как у Вас подключено. Плюс я из-за Вас не собираюсь делать рипы в разрез здравого смысла и уже говорил что опираться на плеера встроенные в телевизор нельзя. Могу ещё подкинуть инфы, если она поможет и это больше касается обладателей телевизоров LG. Если не правильно воспроизводится анаморфный рип, то перепакуйте его в контейнер MP4. P.S Тему по анаморфным исходникам и рипов с них, предлагаю закрыть, ибо 90% рипующих вообще не знают что это такое и даже умудряются вставлять термины о какой то интерполяции кадров которая к анаморфу вообще отношения не имеет и прочей ереси взятой из инета, а что говорить про простых пользователей! Я как делал с анаморфных исходников такие же рипы, так и буду делать. P.P.S Если у Вас есть какие то мысли и новые методы о которых не знает никто, то заходите на ветку по кодированию на рутрекере, с удовольствием Вас выслушаем. Скрытый текст | |||
| seregaanarhist | 28-03-2016 00:32:06 (22 месяца назад) | ||
Вот откуда это стойкое убеждение? Я не буду вдаваться в теорию. Всё это обосновывали во времена кинескопов и с тем живём до сих пор. Исполнение анаморфа на лету плеером считается лучше чем предварительно кодеком. Да как такое возможно? Сделайте пожалуйста с одинаковыми бит на пиксель значениями и давайте сравним. Я бы сам. Но ведь не поверите же? Да и не умею я с анаморфом. Да и интересно даже очень. Я б на деньги даже поспорил, что выиграет рип без анаморфа. И разве рип воспроизводящийся везде не главная цель? Зачем умышленно сужать круг пользователей? Правила некоторых трекеров? Правила которые точились для рынка DVD три в одном? ))) | |||
| filbi1976 | 27-03-2016 15:08:20 (22 месяца назад) | ||
Да тут дело не в лишних 500 метрах и я на размеры не ориентируюсь, хотя для многих и 500 уже лишка, а дело в том, что исходники изначально анаморфные. Грубо говоря и простыми словами издатели путём ресайза уменьшили под стандарт из 1024 до 720 и с помощью анаморфного флага их на плеере восстанавливают, так и мы работаем, открыв исходник в ависинте мы видим 720, а не 1024, поэтому кроп и так же добавляем анаморфный флаг, не придумывая велосипеда. Поэтому тут дело не в размере, а в правильности подхода к конвертации. Скрытый текст Бывают случаи когда может получиться рип в физическое разрешение 1024, не уступающий качеству, но в большинстве будет проигрывать по отношению к анаморфному. На том же рутрекере такие рипы закрывают как апскейл и правильно делают, ибо по сути это и есть апскейл. Кто то делает не вникая в эти подробности, но я считаю это неправильным. Касаемо телевизоров, то не большинство, а меньшинство, но тут вообще бесполезно разговаривать, ибо там идёт упор не на плеера и у каждого из них свои косяки, грубо говоря это маркетинговый ход, с плеерами где минимум настроек, мой LG 6-й серии 95% воспроизводит нормально, у знакомого филипс вообще всё разворачивает на полный экран и ему приходится делать для себя рипы с бордюрами, у самсунгов свои заморочки и перечислять можно долго, поэтому ориентироваться можно только на железные портативные плеера. К примеру тот же MPC-плеер тоже не умеет разворачивать анаморф с настройками по умолчанию и нужно сменить рендер на 9-оконный. Скрытый текст Так что лишать Вас возможности смотреть мои рипы, у меня даже в мыслях небыло.=) | |||
| Max77 | 26-03-2016 19:39:49 (22 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
 | |||
| mister.hats | 26-03-2016 18:47:36 (22 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| |||
| inet2663 | 26-03-2016 17:03:57 (22 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо!!! Молодежь, к обязательному просмотру. | |||
| k.d.r. 69 | 26-03-2016 14:59:37 (22 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
Спасибо Вам Большое!!!  Беру себе в коллекцию | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"
